近期写稿子，脑子里常有一些零零碎碎的想法，这些都是“种子”，遇到合适的温度与水就会生根发芽。
今天，突然想跟大家谈谈关于“高雅”的事情。
谈这个话题的由头，来自写稿中的一些见闻。我们常常听到这样一组对话：
“这稿子写得不行，都是老生常谈、大路货”
“这稿子可以，虽然看不太懂，但觉得很厉害”
这种“不明觉厉”，就是今天我们要谈的“高雅”。长期以来，我们都在接受一种潜移默化：一个东西很简单，我却看得津津有味，我就显得很没品味；一个东西大家都云山雾罩，我在那里点头微笑，逼格就会直接拉满。
这种潜移默化，看起来是“阳春白雪”与“下里巴人”的对立，其实根子是理念的冲突。
就写稿子而言，“高雅”本身没错，关键在于怎么取舍。我将高雅分为两类：多余的高雅与必要的高雅。
01多余的高雅
高雅的前提是什么，通俗点说，就是要不同寻常、有点门槛。但这个门槛必须是靠思想支撑起来的门槛，不是人为设置的门槛。
工作推进会上，把一个本身都懂的道理，用一堆前沿概念过度包装，听得大家云里雾里，这算高雅吗？
对着小学生讲相对论，大谈理论公式，换来的肯定是小朋友们的一脸迷茫，这算高雅吗？
前者是故弄玄虚，后者是不合时宜，两者都是多余动作。这方面的集大成者是郭敬明。
十年前，郭出版了一套散文集，一共三本，书名分别是《愿风裁尘》《守岁白驹》《怀石逾沙》。听起来文艺范十足，但仔细琢磨，好像都有点烟雾缭绕、磕磕巴巴。
以《守岁白驹》为例，“守岁”应是守护岁月的意思，“白驹”是白驹过隙的简写。作者的本意是，通过字面上一快一慢、一急一缓的碰撞，来阐释青春的易逝与不舍。
《怀石逾沙》也是同样套路，“逾沙”出自成语“逾沙轶漠”，形容跋涉了长远路途，经历了很多事情。“石”与“沙”，一轻一重，形成对比，形容岁月跋涉沉重，但依然艰难前行。
以上种种，作为文学表达，虽有牵强之感，但却无可厚非。如果谁要把郭氏文风嫁接到公文领域，那无疑是一场灾难！
一次，修改部门提供的关于法治的一篇讲话初稿，文中一块讲“公平正义”，从罗马法理讲到中华法系，从先秦法家谈到沈家本，洋洋洒洒七八百字。
我问起草人，为啥这样写。此君回复：“这是从知网上下载了大批论文，好不容易提炼而成的。市委领导讲话嘛，站位必须要高……。”
“你们平时是怎么写的？”
“我们平时很简单的，公平正义就是把案子办好，别让老百姓寒了心嘛。”
我告诉他，你就按平时写的来就行，“别让老百姓寒心”这句话比上面的大道理强太多了。
这不是理论文章，大段的道理毫无必要，都是多余动作。多余的“高深”，一点都不高雅，全是废话。
02必要的高雅
不让玩高深，那么就只能亦步亦趋，年年岁岁花相似吗？其实不是，高雅要用在刀刃上。
俄罗斯文学批评家什克洛夫斯基曾经说过一句话：“千百年来，艺术史只展现了两个法则，一个是把人们熟悉的东西变陌生，另一个反过来，把人们陌生的东西再变得熟悉。”
其实，这不仅是艺术史的铁律，也是公文写作的真理。我们写的材料无外乎就两种：熟悉的与陌生的。文章想出彩，就两个办法：把熟悉的变陌生、让陌生的变熟悉。
第一个问题：如何让熟悉的变陌生？一个苹果，放在那里毫不引人
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/7516.html
